Безопасность, мобильность и качество жизни: ключевые задачи современного урбанизма

К содержанию выпуска

PDF статьи

DOI: 10.25628/UNIIP.2025.66.3.005

УДК: 712.01

Пучков Максим Викторович
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (УрФУ), Институт строительства и архитектуры, Екатеринбург, Российская Федерация

Мальцева Ирина Николаевна
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (УрФУ), Институт строительства и архитектуры, Екатеринбург, Российская Федерация

Безопасность, мобильность и качество жизни: ключевые задачи современного урбанизма

Для цитирования
Пучков М. В., Мальцева И. Н. Безопасность, мобильность и качество жизни: ключевые задачи современного урбанизма // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2025. − № 3 (66). − С. 29-34. DOI 10.25628/UNIIP.2025.66.3.005

Статья поступила в редакцию: 7.08.2025.
Опубликована: 30.09.2025.

Аннотация. В статье рассмотрены важные задачи стратегий современного градостроительства, при этом выделено несколько направлений поиска эффективных решений в русле комплексного развития территорий, напрямую влияющих на уровень и качество жизни городского населения. Сделан акцент на архитектурно-градостроительные и планировочные средства обеспечения безопасности, связей с природной средой, развития территории и другие направления, для которых необходимы адекватные проектные решения. Практические примеры показывают, что в ряде случаев наиболее эффективным становится архитектурно-градостроительное решение по поиску уникальной планировочной стратегии. Выделено несколько комплексных задач современного градостроительства, напрямую влияющих на уровень жизни и комфорт городского населения, таких как формирование долговременной устойчивой планировочной структуры и программирование городского развития путем разнообразной типологии городской застройки, обеспечение городской мобильности, сохранение и развитие природных элементов, общественных и образовательных пространств в городской среде, городские цифровые технологии.

Ключевые слова: урбанизм, город, образование, транспорт, безопасность, устойчивое развитие, общественное пространство

Puchkov Maksim V.
Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin (UrFU), Institute of Civil Engineering and Architecture, Yekaterinburg, Russian Federation

Maltseva Irina N.
Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin (UrFU), Institute of Civil Engineering and Architecture, Yekaterinburg, Russian Federation

Safety, mobility and quality of life: key tasks of modern urbanisman development strategies on the quality of life

Annotation. The article considers important tasks of modern urban development strategies, highlighting several areas of search for effective solutions in the mainstream of integrated development of territories that directly affect the standard and quality of life of the urban population. This work focuses on architectural, urban planning and planning means of ensuring safety, connections with the natural environment, development of the territory and other areas that require adequate design solutions. Some practical examples show that in some cases the most effective solution is an architectural and urban planning solution that goes into the plane of searching for a unique planning strategy. The article considers general aspects of architectural, urban planning and planning solutions that take into account comfort ratings, are similar: safety, involvement in global processes in the economy and culture, climate and ecology, quality of the urban environment and infrastructure, education and medicine. This work highlights several complex tasks of modern urban development that directly affect the standard of living and comfort of the urban population, such as: the formation of a long-term sustainable planning structure and programming of urban development through a diverse typology of urban development, ensuring urban mobility, preserving and developing natural elements, public and educational spaces in the urban environment, urban digital technologies.

Keywords: urbanism, city, information, transport, security, sustainable development, public space

Список использованных источников

  1. Айдарова-Волкова Г. Н. Модель-концепция архитектурной культуры региона: матрица архитектурно-градостроительных типов, традиции, влияния (на примере Республики Татарстан) // Архитектура и строительство России. — 2021. — № 4 (240). — С. 8–13. — ISSN 0235–7259: [сайт] — URL: https://bik.sfu-kras.ru/elib/view?id=PRSV-aisr/2021/4–856758891&ysclid=mekyj23knj143106724 (дата обращения: 12.12.2024).
  2. Атоян Р. Е., Жиц Г. И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития: монография. — Саратов: Саратовский ун-т, 2003. — 191 с.
  3. Ахмедова Е. А., Вавилонская Т. В. Комплексное развитие территорий региональных центров: особенности градостроительного регулирования // Архитектура и строительство России. — 2021. — № 3 (239). — С. 6–15: [сайт] — URL: https://asrmag.ru/arch/265 (дата обращения: 12.12.2024).
  4. Вайбель П. Искусство и архитектура в эпоху киберпространства // Художественый журнал. — 1997. — № 16. — С. 67–72: [сайт] — URL: https://garagemca.org/programs/library/catalogue/L7241 (дата обращения: 12.12.2024).
  5. Гашо Е. Масдар-сити: мираж в пустыне или экогород будущего? // Электрон. журн. Energia Vita. — 2022. — Февраль. — 08: [сайт] — URL: https://energiavita.ru/2022/02/08/masdar-siti-mirazh-v-pustyne-ili-ehko-gorod-budushchego (дата обращения: 08.02.2022).
  6. Ильина О. В., Гвенетадзе С. З., Шалимов Ф. И. Об актуальности проектирования уникальных зданий // Инженерный вестник Дона. — 2017. — № 2: [сайт] — URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2017/4280 (дата обращения: 05.11.2024).
  7. Крашенинников А. В. Сценарное проектирование городской среды // Architecture and Modern Information Technologies. — 2017. — № 4 (41). — С. 242–256: [сайт] — URL: https://marhi.ru/AMIT/2017/4kvart17/18_krasheninnikov/index.php (дата обращения: 12.12.2024).
  8. Пеллегрино П. Семиотика пространства: гетеротопия и значение места // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. — М.: ИНИОН РАН, 2020. — № 1 (41). — С. 11–28: [сайт] — URL: https://human-inion.org/article.php?id=98 (дата обращения: 12.12.2024). — DOI: 10.31249/chel/2020.01.01
  9. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. — 1996. — № 6. — С. 46–57: [сайт] — URL: http://www.priroda.ru/lib/detail.php?ID=4381 (дата обращения: 12.12.2024).
  10. Пучков М. В. Город и горожане: общественные пространства как модератор поведения людей // Архитектон: известия вузов. — 2014. — № 1 (45). — С. 34–44: [сайт] — URL: http://archvuz.ru/2014_1/4 (дата обращения: 12.12.2024).
  11. Рябова Е. К., Янковская Ю. С. Современные тенденции формирования зданий и комплексов архитектурных вузов: зарубежный опыт // Промышленное и гражданское строительство. — 2012. — № 4. — C. 70–72: [сайт] — URL: https://elibrary.ru/nkjlcl (дата обращения: 12.12.2024).
  12. Салми Дж. Создание университетов мирового класса. — М.: Изд-во «Весь Мир», 2009. — 132 с.
  13. Соколова М. А. Формирование образовательных пространств при проектировании университетских кампусов // Architecture and Modern Information Technologies. — 2018. — № 4 (45). — С. 377–401: [сайт] — URL: https://marhi.ru/AMIT/2018/4kvart18/PDF/AMIT_4(45)_2018.pdf (дата обращения: 12.12.2024).
  14. Фесенко Д. Е. Постсоветская архитектура с точки зрения теории архитектурного процесса // Архитектурный Вестник. — 2020. — № 1. — С. 126–137: [сайт] — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44515932 (дата обращения: 12.12.2024).
  15. Фремптон К. Современная архитектура: Критический взгляд на историю развития. — М.: Стройиздат, 1990. — 535 с.
  16. Herz M. Campus Landscape. Planning & Design // Hg Kong: Design Media, 2013. — 272 p.
  17. Hoeger K. Campus and the city — a joint venture? // Campus and the City — Urban Design for the Knowledge Society. — Zurich: gta Verlag, 2007. — 328 p.

References

  1. Ajdarova-Volkova G. N. Model‘-koncepciya arhitekturnoj kul‘tury regiona: matrica arhitekturno-gradostroitel‘nyh tipov, tradicii, vliyaniya (na primere Respubliki Tatarstan) // Arhitektura i stroitel‘stvo Rossii. — 2021. — № 4 (240). — S. 8–13. — ISSN 0235–7259: [sajt] — URL: https://bik.sfu-kras.ru/elib/view?id=PRSV-aisr/2021/4–856758891&ysclid=mekyj23knj143106724 (data obrashcheniya: 12.12.2024).
  2. Atoyan R. E., Zhic G. I. Innovacionnyj kompleks regiona: problemy stanovleniya i razvitiya: monografiya. — Saratov: Saratovskij un-t, 2003. — 191 s.
  3. Ahmedova E. A., Vavilonskaya T. V. Kompleksnoe razvitie territorij regional‘nyh centrov: osobennosti gradostroitel‘nogo regulirovaniya // Arhitektura i stroitel‘stvo Rossii. — 2021. — № 3 (239). — S. 6–15: [sajt] — URL: https://asrmag.ru/arch/265 (data obrashcheniya: 12.12.2024).
  4. Vajbel‘ P. Iskusstvo i arhitektura v epohu kiberprostranstva // Hudozhestvenyj zhurnal. — 1997. — № 16. — S. 67–72: [sajt] — URL: https://garagemca.org/programs/library/catalogue/L7241 (data obrashcheniya: 12.12.2024).
  5. Gasho E. Masdar-siti: mirazh v pustyne ili ekogorod budushchego? // Elektron. zhurn. Energia Vita. — 2022. — Fevral‘. — 08: [sajt] — URL: https://energiavita.ru/2022/02/08/masdar-siti-mirazh-v-pustyne-ili-ehko-gorod-budushchego (data obrashcheniya: 08.02.2022).
  6. Il‘ina O. V., Gvenetadze S. Z., Shalimov F. I. Ob aktual‘nosti proektirovaniya unikal‘nyh zdanij // Inzhenernyj vestnik Dona. — 2017. — № 2: [sajt] — URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2017/4280 (data obrashcheniya: 05.11.2024).
  7. Krasheninnikov A. V. Scenarnoe proektirovanie gorodskoj sredy // Architecture and Modern Information Technologies. — 2017. — № 4 (41). — S. 242–256: [sajt] — URL: https://marhi.ru/AMIT/2017/4kvart17/18_krasheninnikov/index.php (data obrashcheniya: 12.12.2024).
  8. Pellegrino P. Semiotika prostranstva: geterotopiya i znachenie mesta // Chelovek: Obraz i sushchnost‘. Gumanitarnye aspekty. — M.: INION RAN, 2020. — № 1 (41). — S. 11–28: [sajt] — URL: https://human-inion.org/article.php?id=98 (data obrashcheniya: 12.12.2024). — DOI: 10.31249/chel/2020.01.01
  9. Prigozhin I. Filosofiya nestabil‘nosti // Voprosy filosofii. — 1996. — № 6. — S. 46–57: [sajt] — URL: http://www.priroda.ru/lib/detail.php?ID=4381 (data obrashcheniya: 12.12.2024).
  10. Puchkov M. V. Gorod i gorozhane: obshchestvennye prostranstva kak moderator povedeniya lyudej // Arhitekton: izvestiya vuzov. — 2014. — № 1 (45). — S. 34–44: [sajt] — URL: http://archvuz.ru/2014_1/4 (data obrashcheniya: 12.12.2024).
  11. Ryabova E. K., Yankovskaya Yu. S. Sovremennye tendencii formirovaniya zdanij i kompleksov arhitekturnyh vuzov: zarubezhnyj opyt // Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel‘stvo. — 2012. — № 4. — C. 70–72: [sajt] — URL: https://elibrary.ru/nkjlcl (data obrashcheniya: 12.12.2024).
  12. Salmi Dzh. Sozdanie universitetov mirovogo klassa. — M.: Izd-vo «Ves‘ Mir», 2009. — 132 s.
  13. Sokolova M. A. Formirovanie obrazovatel‘nyh prostranstv pri proektirovanii universitetskih kampusov // Architecture and Modern Information Technologies. — 2018. — № 4 (45). — S. 377–401: [sajt] — URL: https://marhi.ru/AMIT/2018/4kvart18/PDF/AMIT_4(45)_2018.pdf (data obrashcheniya: 12.12.2024).
  14. Fesenko D. E. Postsovetskaya arhitektura s tochki zreniya teorii arhitekturnogo processa // Arhitekturnyj Vestnik. — 2020. — № 1. — S. 126–137: [sajt] — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44515932 (data obrashcheniya: 12.12.2024).
  15. Frempton K. Sovremennaya arhitektura: Kriticheskij vzglyad na istoriyu razvitiya. — M.: Strojizdat, 1990. — 535 s.
  16. Herz M. Campus Landscape. Planning & Design // Hg Kong: Design Media, 2013. — 272 p.
  17. Hoeger K. Campus and the city — a joint venture? // Campus and the City — Urban Design for the Knowledge Society. — Zurich: gta Verlag, 2007. — 328 p.