Критерии качества благоустройства: сравнительный анализ нормативных требований и реальных потребностей пользователей

DOI номера: 10.25628/UNIIP.2026.70.3

К содержанию выпуска

PDF выпуска

CC BY-SA 4.0         

DOI 10.25628/UNIIP.2026.70.3.005

УДК 711.4:316.334.56

Мызгина Вероника Сергеевна
студент 2 курса магистратуры, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ), Институт строительства и архитектуры, Екатеринбург, Российская Федерация
e-mail: veronika.myzgina03@yandex.ru

Критерии качества благоустройства: сравнительный анализ нормативных требований и реальных потребностей пользователей

Для цитирования
Мызгина В. С. Критерии качества благоустройства: сравнительный анализ нормативных требований и реальных потребностей пользователей // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2026. − № 3 (70). − С. 42−47. − DOI 10.25628/UNIIP.2026.70.3.005

Статья поступила в редакцию: 30.08.2026.
Опубликована: 30.09.2026.

Аннотация. Статья посвящена анализу критериев качества благоустройства городской среды и их сопоставлению с реальными потребностями пользователей. На основе контент-анализа нормативных документов выявлены формальные критерии качества благоустройства, а также проблемные зоны регулирования, связанные с отсутствием измеримых параметров микроклимата и критериев субъективной безопасности. Результаты исследования показывают наличие устойчивых расхождений между нормативными требованиями и пользовательским восприятием, наиболее заметных в аспектах комфорта, безопасности и практического использования территории.

Ключевые слова: благоустройство территорий, городская среда, качество городской среды, критерии оценки, нормативные требования, общественные пространства, комфорт городской среды

Myzgina Veronica S.
2nd-year Master’s student, Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin (UrFU), Institute of Construction and Architecture, Yekaterinburg, Russian Federation
e-mail: veronika.myzgina03@yandex.ru

Quality criteria for land development: a comparative analysis of regulatory requirements and real user needs

Abstract. The article is devoted to the analysis of the criteria of the urban environment improvement quality and their comparison with the real needs of users. Based on the content analysis of regulatory documents, the formal criteria of the improvement quality are identified, as well as the problematic areas of regulation related to the lack of measurable parameters of microclimate and subjective safety criteria. The results of the study show the existence of persistent discrepancies between the regulatory requirements and user perception, most noticeable in the aspects of comfort, safety and practical use of the territory.

Keywords: territory improvement, urban environment, urban environment quality, evaluation criteria, regulatory requirements, public spaces, urban environment comfort

Список литературы

  1. Беляева Л.О., Стрелец К.И. Оценка комфортности городской среды // Русский журнал строительных наук и технологий. — 2023. — Т. 9. — № 1. — С. 33–47. — URL: https://elar.urfu.ru/handle/10995/126093 (дата обращения: 01.09.2026). — DOI 10.15826/rjcst.2023.1.004. — EDN KVTPUI
  2. Веркеев А.М. Неравенство в восприятии (у)личной безопасности в России // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2021. — Т. 24. — № 3. — С. 169–192. — DOI 10.31119/jssa.2021.24.3.8. — EDN LATCOP
  3. Галкина А.Д., Плюснин Ю.М. Благоустройство городской среды и методы его оценки // Вопросы государственного и муниципального управления. — 2025. — № 3. — С. 95–120. — URL: https://vgmu.hse.ru/article/view/28451 (дата обращения: 01.09.2026). — DOI 10.17323/1999–5431-2025-0-3–95-120. — EDN WAUTEA
  4. Гейл Я. Города для людей / пер. с англ. А. Токтонова. — М.: Альпина Паблишер, 2012. — 277 с.
  5. Голодяев П.А., Карелин Д.В. Эволюция нормативной базы благоустройства и озеленения: влияние на развитие городской среды Новосибирска // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. — 2026. — Т. 28. — № 3. — С. 73–89. — URL: https://vestnik.tsuab.ru/jour/article/view/2538 (дата обращения: 01.09.2026). — DOI 10.31675/1607–1859-2026–28-3–73-89. — EDN CKIWRX
  6. Зотова О.Ю. Предметно-пространственная и физическая среда города как условие психологической безопасности жителей городов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. — 2023. — Т. 20. — № 2. — С. 352–373. — URL: https://journals.rudn.ru/psychology-pedagogics/article/view/35300 (дата обращения: 01.09.2026). — DOI 10.22363/2313–1683-2023–20-2–352-373. — EDN XJCMIS
  7. Копытенкова О.И., Леванчук А.В., Рябец В.В. Гигиенические аспекты оценки процесса формирования комфортной городской среды // Гигиена и санитария. — 2020. — Т. 99. — № 6. — С. 551–556. — URL: https://www.rjhas.ru/jour/article/view/24 (дата обращения: 01.09.2026). — DOI 10.47470/0016-9900-2020–99-6–551-556. — EDN JQJQCD
  8. Методические рекомендации по подготовке государственных (муниципальных) программ формирования современной городской среды в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» на 2017 год: утв. Приказом Минстроя России от 21.02.2017 № 114/пр / Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. — М.: Минстрой России, 2017. — URL: https://www.minstroyrf.gov.ru/docs/232734/ (дата обращения: 02.06.2026).
  9. Просянюк Д.В. Возможности применения контент-анализа для оценки восприятия градостроительного проекта // Речевые технологии. — 2023. — № 4. — С. 73–82. — EDN HSAOFK
  10. Старикова М.М. Мониторинг благоустройства городской среды через обратную связь с населением (на материалах Кировской области) // Урбанистика. — 2023. — № 1. — С. 1–17. — URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39784 (дата обращения: 01.09.2026). — DOI 10.7256/2310-8673.2023.1.39784. — EDN HCWUMU
  11. Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. — М.: Новое литературное обозрение, 2011. — 520 с.
  12. Царегородцев Д.Ю. О эффективности деятельности органов местного самоуправления в сфере благоустройства // Экономика и социум. — 2019. — № 9 (64). — С. 324–327. — EDN AXRNAN

References

  1. Belyaeva L.O., Strelets K.I. Assessment of the comfort of the urban environment // Russian Journal of Building Sciences and Technologies. — 2023. — Vol. 9. — No. 1. — p. 33–47. — URL: https://elar.urfu.ru/handle/10995/126093 (data obrashcheniya: 01.09.2026). — DOI 10.15826/rjcst.2023.1.004. — EDN KVTPUI
  2. Verkeev A.M. Inequality in the perception of (personal) safety in Russia // Journal of Sociology and Social Anthropology. — 2021. — Vol. 24. — No. 3. — p. 169–192. — DOI 10.31119/jssa.2021.24.3.8. — EDN LATCOP
  3. Galkina A.D., Plyusnin Yu.M. Urban environment improvement and methods of its assessment // Issues of State and Municipal Administration. — 2025. — No. 3. — p. 95–120. — URL: https://vgmu.hse.ru/article/view/28451 (data obrashcheniya: 01.09.2026). — DOI 10.17323/1999–5431-2025-0-3–95-120. — EDN WAUTEA
  4. Gale J. Cities for People / translated from English by A. Toktonov. — M.: Alpina Publisher, 2012. — 277 p.
  5. Golodyaev P.A., Karelin D.V. Evolution of the regulatory framework for landscaping and greening: its impact on the development of the urban environment in Novosibirsk // Bulletin of the Tomsk State University of Architecture and Building. — 2026. — Vol. 28. — No. 3. — p. 73–89. — URL: https://vestnik.tsuab.ru/jour/article/view/2538 (data obrashcheniya: 01.09.2026). — DOI 10.31675/1607-1859-2026-28-3-73-89. — EDN CKIWRX
  6. Zotova O.Yu. The material and spatial environment of the city as a condition for the psychological safety of city residents // Bulletin of the Peoples’ Friendship University of Russia. Series: Psychology and Pedagogy. — 2023. — Vol. 20. — No. 2. — p. 352–373. — URL: https://journals.rudn.ru/psychology-pedagogics/article/view/35300 (data obrashcheniya: 01.09.2026). — DOI 10.22363/2313-1683-2023-20-2-352-373. — EDN XKCMJS
  7. Kopitenkova O.I., Levanchuk A.V., Ryabets V.V. Hygienic aspects of assessing the process of forming a comfortable urban environment // Hygiene and Sanitation. — 2020. — Vol. 99. — No. 6. — p. 551–556. — URL: https://www.rjhas.ru/jour/article/view/24 (data obrashcheniya: 01.09.2026). — DOI 10.47470/0016-9900-2020-99-6-551-556. — EDN JOJOCD
  8. Methodological recommendations for the preparation of state (municipal) programs for the formation of a modern urban environment within the framework of the implementation of the priority project “Formation of a Comfortable Urban Environment” for 2017: approved. By Order No. 114/pr of the Ministry of Construction and Housing and Communal Services of the Russian Federation dated February 21, 2017 / Ministry of Construction and Housing and Communal Services of the Russian Federation. — Moscow: Ministry of Construction and Housing and Communal Services of the Russian Federation, 2017. — URL: https://www.minstroyrf.gov.ru/docs/232734/ (data obrashcheniya: 02.06.2026).
  9. Prosyanyuk D.V. Possibilities of using content analysis to assess the perception of a urban planning project // Speech Technologies. — 2023. — No. 4. — p. 73–82. — EDN HSAOFK
  10. Starikova M.M. Monitoring the improvement of the urban environment through feedback from the population (based on materials from the Kirov Region) // Urban Studies. — 2023. — No. 1. — p. 1–17. — URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39784 (data obrashcheniya: 01.09.2026). — DOI 10.7256/2310-8673.2023.1.39784. — EDN HCWUMU
  11. Trubina E.G. The City in Theory: Attempts to Understand Space. — M.: New Literary Review, 2011. — 520 p.
  12. Tsaregorodtsev D.Yu. On the Effectiveness of Local Self-Government Bodies in the Field of Urban Improvement // Economics and Society. — 2019. — No. 9 (64). — p. 324–327. — EDN AXRNAN

PDF

XML