«Кирпичный стиль» в самарской архитектуре: стилистические особенности, типология и историко-культурное значение

DOI номера: 10.25628/UNIIP.2026.69.2

К содержанию выпуска

PDF выпуска

CC BY-SA 4.0         

DOI 10.25628/UNIIP.2026.69.2.006

УДК 726.03

Литвинов Денис Владимирович
Самарский государственный технический университет, кафедра реконструкции и реставрации архитектурного наследия, Академия строительства и архитектуры, Самара, Российская Федерация
ORCID ID: 0000‑0003‑1044‑5137

«Кирпичный стиль» в самарской архитектуре: стилистические особенности, типология и историко-культурное значение

Для цитирования
Литвинов Д. В. «Кирпичный стиль» в самарской архитектуре: стилистические особенности, типология и историко-культурное значение // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2026. − № 2 (69). − С. 47−53. DOI 10.25628/UNIIP.2026.69.2.006

Статья поступила в редакцию: 21.05.2026.
Опубликована: 30.06.2026.

Аннотация. Статья посвящена исследованию «кирпичного стиля» в архитектуре Самарского региона конца XIX — начала XX века. Проанализирован процесс формирования и развития стиля в общероссийском контексте, выделены ключевые стилистические особенности и проектные принципы ведущих архитекторов того времени. Рассмотрена эволюция «кирпичного стиля» в Самарской губернии, которая прошла через несколько этапов: ранний («кирпичная эклектика» и «рационализм»), зрелый («кирпичный модерн» и «неорусский стиль») и поздний («кирпичный неоклассицизм» и вторая волна «рационализма»). Определены стилистические признаки для каждого периода, что способствует более глубокому пониманию и сохранению данного архитектурного направления в регионе.

Ключевые слова: эклектика, «кирпичный стиль», архитектура середины XIX — начала XX века, Самарская область

Litvinov Denis V.
Samara State Technical University, Department of Reconstruction and Restoration of Architectural Heritage, Academy of Construction and Architecture, Samara, Russian Federation
ORCID ID: 0000‑0003‑1044‑5137

«Brick style» in Samara architecture: stylistic features, typology, and historical and cultural significance

Abstract. The article is devoted to the study of the «brick style» in the architecture of the Samara region in the late 19th and early 20th centuries. It analyzes the process of style formation and development in the all-Russian context, highlighting the key stylistic features and design principles of the leading architects of that time. The evolution of the «brick style» in the Samara province is examined, which went through several stages: early (brick eclecticism and rationalism), mature (brick modernism and neo-Russian style), and late (brick neoclassicism and the second wave of rationalism). Stylistic features have been identified for each period, which contributes to a deeper understanding and preservation of this architectural trend in the region.

Keywords: eclecticism, «brick style», architecture of the mid-19th and early 20th centuries, Samara region

Список источников

  1. Ахмедова Е. А., Вавилонская Т. В. Регионализация историко-архитектурных исследований на примере развития исторического поселения Самара // Градостроительное право. — 2024. — № 2. — С. 14–17. — DOI 10.18572/2500‑0292‑2024‑2‑14‑17. — EDN XIMMYL
  2. Бубнов Ю. Н. Архитектура Нижнего Новгорода середины XIX — начала ХХ века. — Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. — 176 с.
  3. Герасимов А. П., Алексеев А. С. «Кирпичный стиль» в зодчестве города Томска // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. — 2016. — № 6 (59). — С. 98–108. — EDN XDCBQT
  4. Гуменюк А. Н. «Кирпичный стиль» и «готизирую­щий предмодерн» в архитектуре Омска начала ХХ века // Мир науки, культуры, образования. — 2009. — № 2 (14). — С. 81–84. — EDN JWJXIQ
  5. Гурьев Г. С. «Кирпичный» стиль в архитектуре Воронежа конца XIX — начала XX века // Архитектон: известия вузов. — 2019. — № 2 (66). — С. 8. — EDN EIOIPZ
  6. Давидич Т. Ф., Качемцева Л. В. Эклектика в архитектуре. — Харьков: Гуманитарный Центр, 2016. — 268 с.
  7. Инчик В. В. «Кирпичный стиль» и получение лицевого кирпича в Санкт-Петербургской губернии в XIX веке // Вестник гражданских инженеров. — 2018. — № 5. — С. 117–122. — DOI 10.23968/1999-5571‑2018‑15‑5‑117‑122. — EDN SMKHUN
  8. Кириченко Е. И. Русская архитектура 1830–1910‑х годов. — М.: Искусство, 1982. — 398 с.
  9. Костылев Р. П., Пересторонина Г. Ф. Петербургские архитектурные стили (XVIII — нач. XX в.). — СПб.: Паритет, 2003. — 256 с.
  10. Красовский А. К. Гражданская архитектура. — СПб.: Тип. А. А. Левенсона, 1886. — 443 с.
  11. Крылова О. Ф. Развитие «кирпичного стиля» в архитектуре Нижнего Новгорода середины XIX — начала ХХ вв. // Приволжский научный журнал. — 2017. — № 1 (41). — С. 96–100. — EDN YHXIMF
  12. Культурное наследие Самарской области. Т. 1: Объек­ты архитектурного наследия / Правительство Самарской области [и др.]; гл. ред. Т. В. Вавилонская. — Самара, 2020. — 703 с.
  13. Николаева Т. И. Виктор Шретер. Иероним Китнер. — СПб.: Коло, 2007. — 398 с.
  14. Орехов А. Н., Орехов Н. В. Состояние объектов кирпичного «стиля» в Ростове-на-Дону и основные современные способы реставрации их фасадов // Вопросы всеобщей истории архитектуры. — 2024. — № 2 (23). — С. 164–182. — DOI 10.22227/2500–0616.2024.23.164–182. — EDN GAPIYS
  15. Орельская О. В. Мотивы русского и неорусского стилей в архитектуре Нижнего Новгорода XIX–XXI веков // Academia. Архитектура и строительство. — 2023. — № 2. — С. 55–65. — DOI 10.22337/2077‑9038‑2023‑2‑55‑65. — EDN INSQCN
  16. Пономаренко Е. В. Особенности «красно-кирпичного» стиля на Южном Урале // Вестник Челябинского государственного университета. — 2008. — № 23. — С. 175–179. — EDN MTADIH
  17. Худин А. А. Эклектика. — Н. Новгород: БегемотНН, 2017. — 256 с.
  18. Щербакова Д. Э. Типологические предпосылки современной архитектурной реинтеграции объектов кирпичного стиля конца XIX — начала XX вв. в городах Донбасса // Строитель Донбасса. — 2025. — № 2 (31). — С. 62–69. — DOI 10.71536/sd.2025.2c31.9. — EDN YNZAQW

References

  1. Ahmedova E. A., Vavilonskaya T. V. Regionalizaciya istoriko-arhitekturnyh issledovanij na primere razvitiya istoricheskogo poseleniya Samara // Gradostroitel‘noe pravo. — 2024. — № 2. — S. 14–17. — DOI 10.18572/2500‑0292‑2024‑2‑14‑17. — EDN XIMMYL
  2. Bubnov Yu. N. Arhitektura Nizhnego Novgoroda serediny XIX — nachala HH veka. — N. Novgorod: Volgo-Vyatskoe kn. izd-vo, 1991. — 176 s.
  3. Gerasimov A. P., Alekseev A. S. «Kirpichnyj stil‘» v zodchestve goroda Tomska // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo arhitekturno-stroitel‘nogo universiteta. — 2016. — № 6 (59). — S. 98–108. — EDN XDCBQT
  4. Gumenyuk A. N. «Kirpichnyj stil‘» i «gotiziruyushchij predmodern» v arhitekture Omska nachala HH veka // Mir nauki, kul‘tury, obrazovaniya. — 2009. — № 2 (14). — S. 81–84. — EDN JWJXIQ
  5. Gur‘ev G. S. «Kirpichnyj» stil‘ v arhitekture Voronezha konca XIX — nachala XX veka // Arhitekton: izvestiya vuzov. — 2019. — № 2 (66). — S. 8. — EDN EIOIPZ
  6. Davidich T. F., Kachemceva L. V. Eklektika v arhitekture. — Har‘kov: Gumanitarnyj Centr, 2016. — 268 s.
  7. Inchik V. V. «Kirpichnyj stil‘» i poluchenie licevogo kirpicha v Sankt-Peterburgskoj gubernii v XIX veke // Vestnik grazhdanskih inzhenerov. — 2018. — № 5. — S. 117–122. — DOI 10.23968/1999-5571‑2018‑15‑5‑117‑122. — EDN SMKHUN
  8. Kirichenko E. I. Russkaya arhitektura 1830–1910‑h godov. — M.: Iskusstvo, 1982. — 398 s.
  9. Kostylev R. P., Perestoronina G. F. Peterburgskie arhitekturnye stili (XVIII — nach. XX v.). — SPb.: Paritet, 2003. — 256 s.
  10. Krasovskij A. K. Grazhdanskaya arhitektura. — SPb.: Tip. A. A. Levensona, 1886. — 443 s.
  11. Krylova O. F. Razvitie «kirpichnogo stilya» v arhitekture Nizhnego Novgoroda serediny XIX — nachala XX vv. // Privolzhskij nauchnyj zhurnal. — 2017. — № 1 (41). — S. 96–100. — EDN YHXIMF
  12. Kul‘turnoe nasledie Samarskoj oblasti. T. 1: Ob’ek­ty arhitekturnogo naslediya / Pravitel‘stvo Samarskoj oblasti [i dr.]; gl. red. T. V. Vavilonskaya. — Samara, 2020. — 703 s.
  13. Nikolaeva T. I. Viktor Shreter. Ieronim Kitner. — SPb.: Kolo, 2007. — 398 s.
  14. Orekhov A. N., Orekhov N. V. Sostoyanie ob’ektov kirpichnogo «stilya» v Rostove-na-Donu i osnovnye sovremennye sposoby restavracii ih fasadov // Voprosy vseobshchej istorii arhitektury. — 2024. — № 2 (23). — S. 164–182. — DOI 10.22227/2500–0616.2024.23.164–182. — EDN GAPIYS
  15. Orel‘skaya O. V. Motivy russkogo i neorusskogo stilej v arhitekture Nizhnego Novgoroda XIX–XXI vekov // Academia. Arhitektura i stroitel‘stvo. — 2023. — № 2. — S. 55–65. — DOI 10.22337/2077‑9038‑2023‑2‑55‑65. — EDN INSQCN
  16. Ponomarenko E. V. Osobennosti «krasno-kirpichnogo» stilya na Yuzhnom Urale // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2008. — № 23. — S. 175–179. — EDN MTADIH
  17. Hudin A. A. Eklektika. — N. Novgorod: BegemotNN, 2017. — 256 s.
  18. Shcherbakova D. E. Tipologicheskie predposylki sovremennoj arhitekturnoj reintegracii ob’ektov kirpichnogo stilya konca XIX — nachala XX vv. v gorodah Donbassa // Stroitel‘ Donbassa. — 2025. — № 2 (31). — S. 62–69. — DOI 10.71536/sd.2025.2c31.9. — EDN YNZAQW

PDF

XML